Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 27.12.2022 - 2 Ws 73/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,48276
OLG Frankfurt, 27.12.2022 - 2 Ws 73/22 (https://dejure.org/2022,48276)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27.12.2022 - 2 Ws 73/22 (https://dejure.org/2022,48276)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27. Dezember 2022 - 2 Ws 73/22 (https://dejure.org/2022,48276)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,48276) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Hessen

    § 24 StPO
    Befangenheit eines Richters wegen Vorbefassung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    § 24 StPO
    Befangenheit eines Richters wegen Vorbefassung

  • rechtsportal.de

    § 24 StPO
    Befangenheit eines Richters wegen Vorbefassung

Papierfundstellen

  • StV 2023, 513
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 16.02.2021 - 1128/17

    Meng ./. Deutschland - Konventionsverletzung durch Beteiligung eines nicht

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.12.2022 - 2 Ws 73/22
    In seiner aktuellen Rechtsprechung zur Befangenheit bei Vorbefassung (Urteil vom 16. Februar 2021 - Nr. 1128/17, juris) betont der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass es für Zweifel an der Unparteilichkeit - die er unter dem Aspekt des Art. 6 Abs. 1 EMRK prüft - nach wie vor nicht ausreiche, dass der Richter frühere Entscheidungen wegen derselben Strafsache erlassen oder in einem gesonderten Strafverfahren gegen Mitbeschuldigte verhandelt habe.
  • BGH, 07.06.2022 - 5 StR 460/21

    Unzureichender Vortrag bei der Rüge der Mitwirkung eines wegen Vorbefassung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.12.2022 - 2 Ws 73/22
    Etwas Anderes gilt nach innerstaatlicher Rechtsprechung nur dann, wenn besondere Umstände hinzutreten, die die Besorgnis rechtfertigen, der Richter sei nicht bereit, sich von seiner bei der Vorentscheidung gefassten Meinung zu lösen, etwa, wenn er unnötige und sachlich unbegründete Werturteile über den Angeklagten geäußert hat (BGH, Beschluss vom 7. Juni 2022 - 5 StR 460/21 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht